Решение задач «Мчп»,
Международное частное право в Новосибирске

6. Посольство иностранного государства обратилось в арби-тражный суд субъекта Российской Федерации с иском к россий-скому АО. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российское АО (подрядчик) предъявило встречный иск к посольству (заказчику). Суд, однако, отказал в принятии встречного иска, поскольку посольство сослалось на иммунитет от судопроизводства в стране пребывания. Согласны ли вы с решением государственного арбитражного суда? Вправе ли посольство иностранного государства ссылаться на судебный иммунитет в российских судах, и если да, то в каких случаях? 11. В 1882-1914 гг. российские железнодорожные компании выпустили облигации под гарантии российского правительства, заинтересованного в развитии транспортной сети. Значительная их часть была приобретена французскими гражданами, во многом благодаря политике французского правительства, заинтересован-ного в союзниках для борьбы с Германией. 21 января 1918 г. ВЦИК принял Декрет «Об аннулировании государственных займов». В 1997 г. Россия согласилась выплатить Франции 400 млн долл. для распределения среди держателей облигаций. 565 держателей не удов-летворились этим и обратились в Парижский трибунал большой ин-станции, требуя еше 330 млн евро. Сначала Трибунал, а потом Апел-ляшионный суд Парижа в Решении от 8 июня 2005 г. отклонили данные требования со ссылкой на иммунитет. Апелляционный суд подчеркнул, что государственные гарантии были даны в публичных интересах: «Начиная с XIX в. железнодорожный транспорт был принципиальным вектором экономического развития в Российской империи и во всей Европе, к которому это преимущественно конти-нентальное государство не могло не проявлять большого внимания и интереса стратегического и экономического характера». Является ли Россия правопреемником в отношении требований французских держателей облигаций? 4. В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Россию и продана российскому при-обретателю. Данные факты стали известны правоохранительным органам России. Немецкий собственник, узнав о том, что его машина находится у российского приобретателя, решил принять меры к ее истребованию. Используя знание правил международной подсудности и коцизи-онного права, проконсульмируйте немецкого собственника на предмет того, в суд какого государства (России ии Германий) ему следует обратиться для истребования своего имущества? На основании каких норм права и какое решение должен принять суд? 9. Во время эпидемии (пандемии) коронавируса в апреле 2020 г. шведская компания Molnlycke заказала и оплатила 4 млн масок из Китая. Когда груз прибыл во Францию (откуда он должен был проследовать в Швецию), власти этой страны издали закон, допускающий экспроприацию любых средств, которые способны помочь в борьбе с эпидемией. Груз был экспроприирован и распределен в лечебные учреждения Франции. Какие средства правовой защиты имеются у шведской компании M?lnlycke? Какие шаги ей необходимо предпринять?