Решение задач «Решить задачи по информационному праву»,
Информационное право в Новосибирске

Задача № 1 Иванова Мария устроилась на работу менеджером общества «Рога и копыта» и при приеме на работу подписала только трудовой договор. «Рога и копыта» осуществляла торговлю товарами по каталогам в соответствии с соглашением с «Косметолог и Я». В обязанности Ивановой Марии входило принятие заказов от покупателей и их обработка. Мария имела доступ к компьютеру, где имелась база 160 клиентов с контактными данными. Через полгода Иванова Мария уволилась и открыла свою фирму «ЛуЛу» со схожими услугами. После этого у фирмы «Рога и копыта» значительно уменьшилась клиентская база. Уходя, клиенты пояснили, что фирма «ЛуЛу» предложила для них более выгодные условия сотрудничества. «Рога и копыта» полагая, что бывшая сотрудница Иванова Мария нарушила положения ФЗ "О коммерческой тайне" и пода-ла иск в арбитражный суд с истребованием упущенной выгоды в размере 400000 руб. Какое решение может принять суд? Задача № 2 Семушкин владеет радиостанцией (в соответствии с лицензией на вещание), специализирующейся на проигрывании отечественной музыки жанра «Шансон», рекламе, а также проведении программ социальной направленности «добрые советы», «интересные факты». Семушкин имеет свой собственный магазин «Шины и диски». К нему обратился с коммерческим предложением по размещению рекламы владелец магазина «Vianor» Ершов, который тоже занимается продажей автомобильных шин. На данное предложение Семушкин согласился. По условиям договора реклама должна «прокручиваться» 7 раз в день, однако по факту реклама предоставляется с значительными помехами, либо пропускается (именно во время данной рекламы), и связанными с этим искажениями (приводит к искаженному пониманию, неэффективности информации). Семушкин объясняет данную ситуацию независящими помехами радиоволн и проблемами со связью. Семушкин и Ершов с давних пор являются конкурентами в данной сфере бизнеса. Ершов обратился в суд с иском о недобросовестной конкуренции. Была проведена экспертиза, в результате чего установлено умышленное создание помех и как следствие искажение информации. Имеет ли место нарушение законодательства о рекламе в данной ситуации? Требование: Ответ на каждую задачу не менее2/3 листа а4