Решение задач «Решить задачу и вопрос»,
гражданский процесс в Новосибирске

Задание 7 Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых (оба граждане РФ) и разделе совместно нажитого имущества. Во время судебного заседания, Наврузов признал требования истицы, однако, указал как в жалобе, полагал, что речь идет только о расторжении брака, а не о закреплении за Наврузовой половины дома и другого имущества, которое Наврузов приобретал во время брака исключительно на собственные средства, пока супруга находилась в декретном отпуске до достижения дочери возраста 3 лет. Ответчик обратился к вам за помощью в составлении апелляционной жалобы на решение, указав, что является сенегальцем и плохо владеет русским языком, он просил суд о переводчике, но так как супруга указала, что дома супруги всегда общались на русском, иного языка она не знает, то судья не обеспечил переводчика, нарушив при таким образом требование ст. 9 ГПК РФ. Составьте апелляционную жалобу. Вопрос 20. При рассмотрении иска об установлении отцовства была назначена экспертиза, которая дала вероятное заключение («с высокой степенью вероятности»). Определите вид экспертизы. Может ли суд назначить в данном случае повторную или дополнительную экспертизу? В чем их различие? Как следует поступить суду, если ответчик не явился по неуважительной причине в экспертное учреждение для отбора необходимых образцов крови?