Решение задач «Задача 1»,
Гражданское право в Новосибирске

АО «Идеал» (Страховщик) заключило с предпринимателем Никулиным О.Д. (Страхователь) договор страхования имуще- ства — снегоуборочной техники, находившейся на балансе ли- зинговой компании «Руслизинг» в пользу собственника. Между Никулиным О.Д. и «Руслизинг» действовал договор аренды ука- занного имущества, предусматривающий право его выкупа по окончанию договора аренды. Во время сильного снегопада грузовой автомобиль Камаз, на- рушив движение снегоуборочной техники, врезался в идущую колонну. Вследствие множественных столкновений, технике был причинен значительный ущерб. На требование об уплате страхового возмещения, Страховщик ответил отказом, указав, что к договору страхования необходимо было принять аддендум (дополнительное соглашение), конкрети- зирующее застрахованное имущество. Обратившись в арбитраж- ный суд, Страховщик в исковом заявлении потребовал признать договор страхования снегоуборочной техники недействительным по двум причинам: — во-первых, по причине того, что сторонами договора стра- хования не было достигнуто соглашение об определенном имуще- стве, являющемся объектом страхования; — во-вторых, в связи с тем, что арендатор не имеет страхового интереса, так как не является собственником имущества. Условие о выкупе имущества в будущем имело бы значение, если бы Стра- хователь внес на момент наступления страхового случая некото- рые суммы в качестве выкупных платежей. Вопросы: 1. Какими способами возможно индивидуализировать имуще- ство, подлежащее страхованию? 2. Что понимается под страховым интересом? Какое правовое значение имеет страховой интерес в имущественном страхо- вании? 3. Какие субъекты обладают страховым интересом? Сделайте вы- воды на основании судебной практики. 4. Должен ли суд удовлетворить иск Страховщика?