Решение задач «Клешина предъявила иск к своей племяннице О. Клешиной о взыскании»,
Гражданское право в Новосибирске

Клешина предъявила иск к своей племяннице О. Клешиной о взыскании 12 тыс. рублей, которые она одолжила ответчице на строительство дома. Расписку о даче денег взаймы она не взяла, понадеявшись на родственные отношения и честность племянницы. Однако, несмотря на неоднократные напоминания, О. Клешина возвратила ей только 2 тыс. рублей. В заявлении Т. Клешина ссылалась на: свою жалобу в районный отдел внутренних дел, в которой она указала размер долга и просила оказать ей содействие в его получении; объяснение ответчицы на эту жалобу, данное в районном отделе внутренних дел, в котором ответчица признала долг и обязалась его выплатить; дополнительное объяснение ответчицы и ее обязательство полностью выплатить долг после погашения ссуды; квитанции к почтовым переводам, по которым ответчица выслала истице в счет погашения долга 20 тыс. рублей. Т. Клешина просила суд истребовать из районного отдела внутренних дел всю переписку по ее жалобе. О. Клешина иск не признала, заявив, что денег у истицы не брала и расписку об этом ей не выдавала. Но она согласилась оказать Т. Клешиной материальную помощь, так как последняя помогала ей в годы учебы в университете. По этой причине О. Клешина и выслала истице по почте 2 тыс. рублей. Какое решение должен вынести суд? Свое решение аргументируйте. Ситуация 2. Дроздов по договору займа получил у Евдокимовой 3 тыс. рублей и выдал об этом расписку. Возвратив Евдокимовой в счет погашения долга 1 800 рублей, Дроздов направил на ее имя через нотариальную контору заявление о том, что остальную задолженность в сумме 1 200 рублей он погасит частями в течение ближайших 5 месяцев. Через год Евдокимова предьявила к Дроздову иск о взыскании 1 200 рублей долга. Дроздов иск не признал, сославшись на то, что он полностью рассчитался с истицей и получил от нее свою расписку на 3 тыс. рублей. Истица в связи с этим представила суду копию расписки Дроздова на 3 тыс. рублей, в которой имеется запись, сделанная ее рукой, что по договору имеется задолженность Дроздова в сумме 1 200 рублей. Свидетели в заседании суда подвердили, что Евдокимова в их присутствии возвратила- Дроздову его расписку на 3 тыс. рублей, которая имеется в деле: Решите спор. Проанализируйте условия ситуации и обоснуйте свое решение. Ситуация 3. Между гражданином Ивановым и акционерным обществом был заключен договор, в соответствии с которым Иванову был предоставлен заем на срок 12 месяцев в сумме 1 тыс. рублей. Условия о размере уплачиваемых процентов за пользование денежными средствами между заемщиком и обществом согласованы не были. По истечении срока договора заемщик возвратил обществу сумму долга, однако общество потребовало уплаты процентов за пользование средствами из расчета ставки рефинансирования Национального банка Беларуси за истекший год. Иванов отказался уплатить проценты, сославшись на то, что в договоре они не предусмотрены. Общество обратилось в суд. Какое решение должен вынести суд? Свое решение по ситуации аргументируйте. Ситуация 4. При проверке налоговыми органами деятельности фирмы «Пегас» выяснилось, что она постоянно предоставляет другим компаниями денежные средства на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование ими. Налоговые органы квалифицировали эту деятельность как предоставление кредитов и были намерены не только заявить требование о признании соответствующих сделок недействительными, но и ставить вопрос о применении в отношении фирмы санкций за осуществление банковских операций без лицензии. По этому поводу директор «Пегаса» представил объяснение, в котором указал, что партнерам фирмы передавались взаймы денежные средства, которые были временно не нужны самому «Пегасу», а то, что эти суммы достаточно велики, свидетельствует лишь о том, что его основная производственная деятельность идет весьма успешно. Сравните определения договора займа и кредитного договора. Укажите отличия. Почему заимодавцем может быть любое лицо, а кредитором в кредитном договоре только кредитная организация? Справедливы ли претензии налоговых органов в отношении финансовой деятельности фирмы «Пегас»? Ситуация 5. Банк «Восток» представил фирме «Ширпотреб» кредит на два года на цели строительства производственного здания. Поскольку за 5 месяцев до окончания строительства оно было приостановлено на два месяца из-за обнаружившихся дефектов технической документации, заемщик передал неиспользованную часть кредита взаймы на два месяца своему партнеру. Банк, узнав об этом, 15 мая вручил фирме «Ширпотреб» письмо, к кортом потребовал «немедленно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты за оставшееся до окончания договора пять месяцев» Заемщик представил на требования банка два возражения: 1) Банк не имеет право применять санкцию в виде досрочного взыскания кредита, так как в приостановке строительства нет вины «Ширпотреба»; 2) Требования об уплате процентов за оставшиеся пять месяцев необоснованно, поскольку в договоре указано, что проценты уплачиваются «за время фактического пользования кредитом». В каких случаях возможно досрочное взыскания кредита? Обоснованы ли возражения