Решение задач «Между компанией «титаник» и ооо «британик» был заключен до¬говор»,
Гражданское право в Новосибирске

Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен до¬говор, в соответствии с которым общество уступило компании право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в размере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к доктору уступки было установлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу НЮ тыс. руб. Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, «Британик» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 100 тыс. руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссылая на следующие обстоятельства. Заключенный между Сторонами Договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему неприменимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуа¬циях оплата должна производиться в семидневный срок со дня вос-требования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертификаты на по¬ставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айсберг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права. Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Титаник» и ООО «Британик»? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолженности фирмы «Айсберг.» перед ООО «Британик» еще (уже) не существовало?