Ростовский мясокомбинат сдал перевозчику 280 т. мороженного говяжьего мяса для доставки в адрес Московского мясоконсервного завода. Груз прибыл в исправных вагонах с исправными запорно-пломбировочными устройствами. Однако на станции назначения в одном из вагонов была обнаружена недостача груза в количестве 10 тонн., о чем был составлен коммерческий акт.В связи с недостачей груза Московский мясоконсервный завод предъявил иск к перевозчику о взыскании 750 тыс.руб в возмещении стоимости недостающего груза. Ответчик, не отрицая факт недостачи груза, утверждал, что вины перевозчика в недостаче нет, а поскольку груз был в исправных вагонах за пломбами отправителя, грузовладелец обязан доказать вину перевозчика в недостаче. И только тогда в силу ст.118 УЖТ РФ иск может быть удовлетворен. Возражая ему, представитель грузовладельца ссылался на статью 796 ГК РФ в соответствии с которой перевозчик во всех случаях несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Как надлежит разрешить этот спор? Оформите необходимые претензию, исковое заявление.
Александр
МЭИ
Исполнитель молодец! Срок на выполнение ставил неделю, исполнитель справился за день. За к...
Тамара
НГТУ
Очень оперативно выполнила задание. Замечания были незначительные, исполнитель их очень бы...
Екатерина
Мади
Работа выполнена досрочно. С подробным описанием решения. Огромное спасибо!!
Анна
ИРГУПС
Спасибо Юлии.Оперативно,понятно, приятный диалог.Буду обращаться по необходимости.