1.При рассмотрении дела по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества Мировой судья допустил в процесс в качестве третьего лица мать Антиповой - Королеву, предъявившую иск к Антипову о признании за ней права собственности на спортивный автомобиль. После судебных прений Антипова и Антиповой Королева обратилась к суду с просьбой предоставить слово в прениях ей. Однако председательствующий заявил, что третьи лица не пользуются правом на участие в судебных прениях Правильно ли действовал мировой судья? 2.Иванов предьявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра.Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине.Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин. Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?
Дарья
ДВИУ РАНХиГС
После выполнения задания оказалось, что нужно было решить через другую формулу. Попросила ...
Анна
Горный
Быстро, оперативно,аккуратно выполнена работа. Павел очень быстро отвечает на сообщения, о...
Полина
МГИМО
Ксения - отличный автор. Обращаюсь к ней уже 2ой раз, вся работа выполнена прекрасно. Советую
Андрей
ЮУрГУ
Очень оперативно выполнено! В дальнейшем буду рад обратиться за помощью снова :)