Решение задач «решить 2 задачи по жилищному праву»,
жилищное право в Новосибирске

1)В трехкомнатную квартиру Шестаковых вселилась Костина -двоюродная тетка жены нанимателя, для оказания помощи по уходу за детьми и ведения домашнего хозяйства. Костина прожила в семье Шестаковых около 20 лет, при этом ее дом в деревне был продан, а деньги переданы Шестаковым для проведения ремонтных работ в квартире. Вскоре после поступления старшего ребенка в высшее учебное заведение, Шестаковы предложили Костиной уехать в деревню ввиду отсутствия потребности в оказываемых ею услугах. Костина возражала против выселения из квартиры и обратилась в суд с заявлением о признании ее членом семьи нанимателя ВОПРОСЫ: 1. Правомерно ли требование Шестаковых? 2. Возникло ли у Костиной право на жилое помещение, если да то какое? 3. Какие факты, касающиеся вселения и проживания Костиной в квартире Шестаковых, имеют юридическое значение? 4. Какое решение вынесет суд? 5. При определении возможности признания Костиной членом семьи нанимателя, к какой категории лиц она должна быть отнесена? 6. Изменится ли решение, если будет установлено, что дом в деревне Костина не продала, и все это время получала доход от передачи его по договору коммерческого найма? 7. Изменится ли решение, если Шестаковы производили оплату услуг Костиной? 2)Савина и Матвеев имели фактические брачные отношения, при этом проживали раздельно. Через год у них родился совместный ребенок, в свидетельстве о рождении которого в качестве отца был указан Матвеев. После рождения ребенка Савина вселилась в квартиру Матвеева, который при этом возражал против признания ее членом семьи и регистрации по месту жительства и соглашался зарегистрировать только малолетнего ребенка. Вскоре после вселения у Савиной и Матвеева начались конфликты, в результате чего совместного хозяйства они не вели. Через месяц после вселения Савина обратилась в суд с заявлением о признании ее членом семьи нанимателя. ВОПРОСЫ: 1. Будет ли удовлетворено исковое заявление Савиной? 2. Будет ли иметь юридическое значение наличие общего ребенка для возможного признания Савиной членом семьи Матвеева? 3. Изменится ли решение в случае отказа Матвеева признать отцовство? 4. Изменится ли решение, если Савина и Матвеев проживали совместно полтора года? 5. Изменится ли решение, если Савина и Матвеев проживали совместно месяц, но при этом вели совместное хозяйство? 6. Изменится ли решение, если Савина и Матвеев зарегистрировали брак до начала совместного проживания? 7. Изменится ли решение, если Савина являлась троюродной племянницей Матвеева и она сможет документально подтвердить этот факт?