Подсудимые Филяев И. И. – работник строительного управления и военнослужащий Коптев С.А. совершили кражу стройматериалов. В судебном заседании гарнизонного военного суда Филяев И. И. заявил, что по делу нарушена ч.3 ст.8 УПК РФ. Дела о более тяжких преступлениях рассматривает районный суд, тогда как его дело разбирает военный суд лишь потому, что соучастником преступления был военнослужащий. Поэтому, если военный суд вынесет обвинительный приговор, он заявит в жалобе просьбу о передаче дела на рассмотрение районного суда. Обоснованно ли заявление подсудимого? Какие конституционные принципы равенства всех перед законом и судом находят отражение в ч.3 ст.8 УПК РФ? Находит ли выражение указанный принцип в стадии предварительного расследования?
Антон
РГУП
Работаю с данным исполнителем первый раз.Всё сделал качественно и очень быстро.5 звезд без...
Ксения
Гоа поу липецкий металлургический колледж
заказ был выполнен досрочно. решение задачи детально расписано. оформление задач выполнено...
Алексей
Владимирский государственный университет
Мое мнение об исполнителе возникло благоприятное . Работа была выполнена досрочно . Обшени...
Анастасия
Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе
Очень положительный и отзывчивый исполнитель! Взялась за работу сразу же, по хорошей цене....