Решение задач «Решить задачу»,
Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних в Новосибирске

1. Решите задачу: Несовершеннолетняя Сушкина была осуждена районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с освобождением от наказания на основании ч.2 ст.92 УК РФ. Суд постановил поместить несовершеннолетнюю Сушкину в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием на восемь месяцев до достижения совершеннолетнего возраста. До получения путёвки в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетняя Сушкина была помещена в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. Мера пресечения в отношении осуждённой Сушкиной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом была оставлена без изменения. На данный приговор суда адвокатом-защитником Сушкиной была подана апелляционная жалоба. Защитник просил отменить приговор суда, считая его незаконным и несправедливым. По мнению защитника, суд, назначая ранее несудимой Сушкиной самое строгое наказание в виде лишения свободы, не учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные сведения о личности осуждённой. Несовершеннолетняя Сушкина. преступление совершила впервые, заявила о явке с повинной, добровольно выдала похищенные деньги, полностью возместив причинённый преступлением ущерб, раскаялась в совершённом деянии, характеризуется удовлетворительно и не опасна для общества. Защитник полагает, что принудительная мера помещения в СУВУЗТ, примененная судом к Сушкиной, равносильная лишению свободы, является излишне суровой, для исправления она не нуждается в особых условиях воспитания, обучения и не требует специального педагогического подхода. Просил приговор изменить и назначить Сушкиной наказание в виде обязательных работ. Какие обстоятельства должны были быть установлены судом первой инстанции для принятия решения о направлении Сушкиной в СУВУЗТ? Были ли допущены судом нарушения уголовно-процессуального закона при принятии решения о помещении Сушкиной в СУВУЗТ? Каким итоговым процессуальным решением должен был решен судом вопрос о направлении Сушкиной в СУВУЗТ? В чем специфика такого итогового процессуального решения? !! Ответы аргументируйте отсылками к нормам закона и рекомендациям, изложенным в соответствующем Постановлении Пленума ВС РФ.