Решение задач «несколько не сложных задач»,
арбитражное право в Новосибирске

Решить к 15-00, 29 мая Обязательное ссылаться на нпа 1. Иванов А.И. – акционер АО «Парус» обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании нового генерального директора. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров. Возможно ли удовлетворение данного ходатайства об обеспечении иска? 2. Истец и ответчик согласились на предложение арбитражного суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Однако ответчик заявил арбитражному суду ходатаи?ство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателеи?. Как следует поступить арбитражному суду? Изменится ли решение задачи, если ходатаи?ство о рассмотрении дела с участием арбитраж- ных заседателеи? было заявлено истцом в исковом заявлении? Может ли сторона по делу отозвать свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства? 3. Фирма «Oliva negra» 10 ноября 2011 г. обратилась в арбитражныи? суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Окружного суда г. Лимассол (Кипр) от 11 августа 2007 г. Определением арбитражного суда от 2 февраля 2012 г. признано подлежащим принудительному исполнению решение кипрского суда о взыскании с ООО «Вагоностроительныи? завод» 100 тыс. евро. ООО «Вагоностроительныи? завод» обратилось с апелляционнои? жалобои? на состоявшееся определение, указывая, что к моменту обращения фирмы «Oliva negra» за признанием иностранного решения истек предусмотренныи? россии?ским законодательством трехлетнии? срок на принудительное его исполнение. С какого момента следует исчислять срок на принудительное исполнение иностранного судебного решения? В течение какого периода можно обратиться за признанием и принудительным исполнением в России?скои? Федерации решения иностранного суда?