Решение задач «Решить кейс задачи»,
административное право в Новосибирске

Кейс 1. В продуктовый магазин «Магнит» были приняты на работу кассирами две гражданки Таджикистана с нарушениями миграционного законодательства – у них не было временной регистрации и разрешения на работу. После проведенной плановой проверки сотрудниками миграционной службы они были уволены, а директор магазина привлечен к административной ответственности. После проведения внеплановой проверки через 3 месяца сотрудниками миграционной службы оказалось, что они снова работают в данном магазине кассирами. Директора магазина повторно привлекли к административной ответственности. Он обратился в суд с жалобой об отмене вынесенного постановления, аргументируя тем, что нельзя повторно привлекать к административной ответственности за одно и тоже правонарушение. Вопросы и задания к казусу: Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. Какие принципы административного процесса здесь используются? К какому виду производства относится данное дело? Дайте юридическую квалификацию рассматриваемой ситуации. Составьте проект жалобы директора магазина в суд. Кейс 2. Группа граждан решила заняться предпринимательской деятельностью, а именно использованием объектов животного и растительного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации – серого дельфина и серого тюленя. Вопросы и задания к казусу: Какие административные процедуры они должны пройти? Ответ дать со ссылкой на законодательство РФ. Какие органы исполнительной власти уполномочены осуществлять эти административные процедуры? Какие документы они должны предоставить в уполномоченные органы исполнительной власти? Кейс 3. В течение рабочего дня руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки осущест¬вил следующие служебные полномочия: назначил на должность начальника одного из управлений Службы М.; провел совещание по вопросам обеспечения трудовой дисциплины и вынес решение о вынесении специалисту II категории А. предупреждения о неполном должност¬ном соответствии; рассмотрел жалобу гражданина П. и распорядился о постановке ее на контроль; возложил на специалиста административно-правового управления С. обязанность выступить в качестве ответчика в суде по делу об оспаривании п. 4 приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки гражданином М. Вопросы и задания к казусу: Дайте юридический анализ действий руководителя Службы и определите, какие из них входят в содержание административного процесса и какими административно-процессуальными нормами осуществляется их регулиро¬вание. Возможно ли создание единого правового акта, ре¬гулирующего данную совокупность административно-процессуальных отношений? Обоснуйте свой ответ. Кейс 4. Гражданин Л. 9 ноября 2016 г. обратился с жалобой на приостановление права пользования отведенным ему участком лесного фонда в связи с пожарной опасностью к руководителю Федерального агентства лесного хозяйст¬ва. В своей жалобе он указал, в частности, что приоста¬новление указанного права было осуществлено должност¬ным лицом государственной лесной охраны Российской Федерации более пяти месяцев назад (1 июля 2016 г.) и до сих пор не аннулировано. По данному вопросу Л. не¬однократно обращался к руководителю территориального органа Агентства И. (1 июля, 25 июля, 30 августа, 26 сен¬тября, 3 октября), однако получил только один ответ в связи с последней жалобой, в котором говорилось, что: а) приостановление права пользования участком было установлено на срок шесть месяцев, и он еще не истек, следовательно, предмет жалобы отсутствует; б) жаловаться на законное решение должностного лица о приостановлении права пользования Л. не имел права; в) жалобы Л. от 1 июля, от 25 июля, от 30 августа и от 26 сентября руководителем территориального органа Агентства не рассматривались, поскольку не имели соответствующей формы, так как: жалобы от 1 июля и от 25 июля были отправлены на сайт территориального органа по е-та11 (что не могло быть зарегистрировано и рассмотрено), в письменной жалобе от 30 августа Л. указал только свой домашний адрес, но не назвал своего места работы и паспортных данных, что сделало жалобу не подлежащей рассмотрению; письменная жалоба от 26 сентября, хотя и была заре¬гистрирована, но затерялась, о чем Л. был уведомлен (и в результате чего подал новую жалобу 3 октября, которая была рассмотрена). Вопросы и задания к казусу: Определите, какое решение по жалобе Л. должен при¬нять руководитель Федерального агентства лесного хозяй¬ства. Какие юридические возможности имеются у Л., что¬бы защитить свое право? Возникнут ли юридические по¬следствия у руководителя территориального органа Агентства? Если да, то какие? Какие нормативные акты вы использовали для решения этой задачи?