6. Предприниматель Исаев заключил договор страхования имущества с ОАО страховой компанией «Капель». В договоре стороны предусмотрели, что в случае риска утраты (гибели) или повреждения имущества, будет выплачена сумма в размере 120 тысяч рублей, т.е. сумма равная стоимости застрахованного имущества. По истечении 6 месяцев с момента заключения договора, произошла кража имущества, застрахованного Исаевым. Он обратился с заявлением в страховую компанию, где указал общую стоимость украденного – 130 тысяч рублей. Но страховая компания по данному заявлению выплатила 120 тысяч рублей, предусмотренные договором. Исаев посчитал это незаконным и обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что по истечении 6 месяцев на рынке товаров произошло удорожание украденного имущества.
Будет ли удовлетворен иск Исаева?
7. Страхователь, застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль от собственника по договору безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его собственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхования недействителен.
Как в этом случае поступит суд? Возможно ли удовлетворение иска страхователя?
Валерия
СЗИУ РАНХиГС
Работа выполнена без замечаний, качеством и сроком остались довольны.Будем ещё обращаться.
Евгений
ТПУ
Заказывал у Дмитрия четыре работы за один заказ по программированию на С++, сделано всё в ...
Мария
МГЛУ
Сотрудничество с Владиславом всегда связано с приятными впечатлениями. Работа раз от раза ...
Екатерина
ПГГПУ
Не первый раз обращаюсь к Регине за помощью. Всегда работы выполняет качественно. В этот р...