МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЯСНЕНИЯ
1. Контрольное задание имеет целью определение уровня знаний по дисциплине «Логика» и включает задачи по основным темам учебного курса.
2. Задание выполняется в присланном файле.
3. В тестовых заданиях правильные ответы выделяются жирным шрифтом.
4. Логические задачи выполняются в редакторе Microsoft World.
ЗАДАНИЕ 6
1. Дайте полную логическую характеристику понятия административное правонарушение
По объему
единичное
общее
полное
пустое
По содержанию
конкретное
абстрактное
относительное
безотносительное
положительное
отрицательное
собирательное
несобирательное
Оценка ответа_______
2. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части, запишите суждение с помощью логических символов:
Несовершеннолетние вовлекаются в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом
Оценка ответа_______
3. Опираясь на нормативно-правовые документы, составьте силлогизм первой фигуры с модусом AAA
Оценка ответа_______
4. Определите вид дилеммы, сделайте вывод, постройте его схему и проверьте правильность вывода:
В некоторых случаях причинение вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В данном случае вред был причинен в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Оценка ответа_______
5. Определите функцию гипотезы в следующем случае:
Придя домой с работы, К. не смог открыть дверь своей квартиры: замок «заклинило». Слесарь установил, что замок поврежден из-за механического вмешательства. На этом основании К. предположил, что в его квартире побывали воры.
Оценка ответа_______
6. Покажите несостоятельность демонстрации, указав, какая ошибка допущена в установлении связи между аргументами и тезисом.
Иванов и Петров учатся в одной группе, неплохо успевают по всем предметам, любят музыку. Иванов – хороший спортсмен. Несомненно, что и Петров занимается спортом.
Оценка ответа_______
Рекомендуемая литература
Дмитревская И.В., Плеханов Е.А. Основы логики. Учебно-методическое пособие. – Владимир, 2010.
Виктор
Иркутский государственный аграрный университет
Работу приняли оценку пока не знаю после напишу,но преподаватель сказал хорошо
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Все решил правильно, с обьяснением, и качественно, решение скинул в Word, настоятельно рек...
Иван
Вологодский государственный университет
Всё хорошо, замечаний по решению нет. Исполнитель понимающий, отзывчивый.
Арина
КГУ
Работа выполнена досрочно,что очень радует.Большое спасибо исполнителю!:)