Решение задач «Плутарх рассказывает о том, почему Красс стал одним из самых»,
римское право в Новосибирске

Плутарх рассказывает о том, почему Красс стал одним из самых богатых граждан Рима. «Имея перед глазами постоянный бич Рима – пожары <...> он стал приобретать рабов-архитекторов и строителей, а затем, когда их набралось у него более пятисот, начал скупать горевшие и смежные с ними постройки [имения], которые задешево продавались хозяевами, побуждаемыми к тому страхом и неуверенностью» (Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Красс. 2). Действительны ли договоры купли-продажи имений, заключенные во время пожара, когда зданиям грозило уничтожение, а собственникам этих зданий – утрата средств к существованию? Определите предмет договора. № 8 «Тяжело хворала Верания, жена Пизона <...> Приходит к ней Регул <...> усаживается на постели и начинает расспрашивать, в какой день и в какой час она родилась. Узнав, нахмурился, уставился в одну точку <...> что-то высчитывает. <...> Наконец, заговорил: «Ты переживаешь критическое время, но выживешь». Тут же приносит жертву и заявляет, что внутренности подтверждают указание светил. Она, доверчивая, как естественно для опасно больной, требует таблички и отписывает Регулу легат. Скоро ей стало хуже; умирая, она воскликнула: «Негодяй, вероломный клятвопреступник, нет, больше чем клятвопрестпник», – он клялся ей жизнью сына» (Плиний Младший. Письма. II. 20. 2–5). Действителен ли легат в пользу Регула? № 9 «<...> Римский всадник Гай Каний <...> приехав в Сиракузы <...> не раз говорил там о своем желании купить небольшое загородное имение <...>. Когда молва об этом распространилась, то некий Пифий, державший в Сиракузах меняльную лавку, сказал ему, что продажного имения у него, правда, нет, но что Каний, если хочет, может пользоваться его имением как своим, и заодно пригласил его на пир к себе в имение на следующий день. Когда Каний принял его приглашение, то Пифий <...> позвал рыбаков, велел им в течение следующего дня ловить рыбу около его имения <...>. Каний вовремя прибыл на пир. Пифий устроил все великолепно. Перед взорами пировавших появилось множество лодок <...>. Каний спросил: «Скажи, пожалуйста, Пифий, что это значит – столько рыбы, столько лодок?» А тот и говорит: «Чему здесь удивляться? Вся рыба, какая только есть в Сиракузах, – в этом месте; здесь изобилие чистой воды; обходить мою усадьбу рыбаки не могут». Загоревшись желанием получить имение, Каний стал уговаривать Пифия, чтобы тот ему продал его. Пифий вначале был несговорчив. К чему много слов? Каний добивается своего. Человек богатый и жадный, он покупает имение за столько, сколько Пифий за него запросил. На другой день Каний приглашает к себе близких друзей <...> но не видит ни одного человека. Он спрашивает ближайшего соседа, не праздничные ли дни у рыбаков. Нет <...>, – говорит тот, – но здесь обыкновенно рыбы не ловит никто; поэтому я вчера и не мог понять, что произошло». Рассердился Каний, но что он мог сделать? Ведь Гай Аквилий, мой коллега и близкий друг, тогда еще не предлагал своих формул насчет злого умысла» (Цицерон. Об обязанностях. III. XIV. 58–60)1 . Считает ли подобные сделки действительными Гай, чьи Институции составлены значительно позже? Разрешите дело, используя определение злого умысла, которое приводит Цицерон со слов Гая Аквилия Галла: «<...> Когда его спрашивали, что такое злой умысел <...> он отвечал: «Когда люди в чем-нибудь одном притворились, а другое сделали <...>»» (Цицерон. Об обязанностях. III. XIV. 60). № 10* Гай Верес, наместник в провинции Сицилии в 73–71 гг., был привлечен городскими общинами Сицилии к суду на основании закона о вымогательстве1 . Вереса, в частности, обвиняли в том, что он вывез из провинции огромное число в высшей степени ценных предметов искусства. Марк Туллий Цицерон в речи «Против Гая Вереса» рассказывает, как Гай Верес брал из частных домов предметы искусства и рассуждает о том, можно ли считать действия Вереса противоправными. «Но почему я так жестоко нападаю на Вереса? Меня могут остановить одним словом. Он говорит: «Все это я купил». Бессмертные боги! Превосходное оправдание! Так это купца посылали мы в провинцию, облеченного империем2 и в сопровождении ликторов3 , чтобы он скупил все статуи, картины, все изделия из серебра и золота, слоновую кость, никому не оставляя ничего? <... > Обратите внимание на предусмотрительность наших предков <...> они строго запрещали нам покупки в провинциях <...>. Они считали грабежом, а не покупкой, если продающему нельзя продать свое имущество по своему усмотрению. Они понимали: если лицо, облеченное империем и властью, захочет в провинциях купить, что ему вздумается, у кого бы то ни было и если это будет ему разрешено, то он возьмет себе любую вещь – продается она или нет – по той цене, по которой захочет» (Цицерон. Против Гая Вереса. О предметах искусства. II–V). Объясните, почему недействительны сделки, заключенные Вересом с жителями провинции Сицилия. Будет ли удовлетворено требование граждан Сицилии о возвращении им предметов искусства? № 11 Марк Туллий Цицерон, выступая против своего политического врага Публия Клодия, заявил, что Клодий неверно был избран плебейским трибуном4 , так как родился патрицием, стал плебеем в результате те