Решение задач «Решить 3 задачи по экстраординарным сделкам»,
корпоративное право в Новосибирске

1. Калоев, владеющий 30% акций АО «Горные промыслы», предъявил иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Горные промыслы». На общем собрании акционеров общества было принято решение о создании ООО «Казбек» и о внесении в качестве вклада в уставный капитал учреждаемого общества нежилого помещения балансовой стоимостью 120 тыс. руб. При этом балансовая стоимость активов АО «Горные промыслы» составляет 140 тыс. руб. В собрании акционеров АО «Горные промыслы» приняли участие трое акционеров, в совокупности владевших 100% акций общества. Одним из акционеров АО «Горные промыслы» является генеральный директор Гериев, владеющий 52% акций общества. Решение об учреждении дочернего общества было принято простым большинством голосов. Гериев проголосовал за учреждение общества, остальные акционеры проголосовали против. Возражая против иска, ответчик заявил, что принятие общим собранием акционеров решения об учреждении дочернего общества не может быть отнесено к числу сделок и поэтому к нему не могут быть применены положения о крупных сделках. 2. 25 ноября 2010 г. ООО «Элитстрой» заключило договор аренды коммерческой площади в Бизнес-центре «Корона» с ООО «ТеплоКомфорт» сроком на 10 лет. Арендная плата по условиям договора была установлена в долларах США. 15 октября 2015 г. ООО «ТеплоКомфорт» обратилось в суд с требованием о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно – в связи с повышением курса доллара по отношению к рублю. Стороны, не дожидаясь решения суда, 29 ноября 2015 г. заключили мировое соглашение, согласно которому ООО «Элитстрой» снижало стоимость арендной платы, а ООО «ТеплоКомфорт» по низкой цене на основании договора купли-продажи передавало ООО «Элитстрой» теплооборудование. 28 июля 2017 г. участник ООО «Элитсрой» Семенов подал иск о признании мирового соглашения недействительным как крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение. 3. ПАО «Светстрой», занимающееся строительством многоквартирных домов, совершило сделку по приобретению автомобилей представительского класса. В Уставе ПАО определено, что каждые 3 месяца составляется промежуточная бухгалтерская отчетность организации. По данным бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30 июня, стоимость приобретаемого имущества составляла 26% балансовой стоимости активов организации. 30 июля были согласованы условия предстоящей сделки, 18 августа совет директоров дал согласие на заключение крупной сделки, подписание которой состоялось 2 октября. По данным промежуточной бухгалтерской отчетности на 30 сентября стоимость приобретаемого имущества составила 52% балансовой стоимости активов организации. В дальнейшем один из членов совета директоров обратился в суд с требованием о признании согласия на совершение сделки недействительным.