Решение задач «1. Серов, будучи наркоманом, предложил ввести наркотики своему другу...»,
Гражданско правовая ответственность в Новосибирске

1. Серов, будучи наркоманом, предложил ввести наркотики своему другу Шилову, на что тот согласился. Прибыв в дом Серова, они приготовили препарат для употребления, после чего Серов, а затем Шилов ввели препарат одним шприцем. Позже выяснилось, что Серов был заражен ВИЧ и долгое время болел гепатитом. Шилов, заразившийся этими инфекциями, подал иск против Серова за причиненный ущерб. Есть ли в действиях Серова вина, противоправность действий и причинно-следственная связь между ними? Изменилось бы ваше мнение, если бы Серов узнал о его болезнях? Какое решение должен принять суд? 2. Панов пригласил друзей Ольгина, Кротова и Лысенко на свой день рождения. Среди прочих блюд именинник угостил гостей тортом с арахисовым маслом. У Кротова из-за аллергии на это масло началась сильная реакция: он начал задыхаться. Панов обратился к своей соседке Ольге Николаевне с просьбой предоставить номер телефона для вызова скорой помощи, что спасло бы Кротову жизнь. Однако сосед, который обиделся на него за громкую музыку, доносившуюся из его квартиры во время празднования, отказал ему. Панов сказал ей, что его друг может умереть без медицинской помощи, на что последний крикнул: "Чтобы вы все там умерли!" - и закрыл дверь. В результате неоказания медпомощи Кротов скончался. Родители погибшего предъявили иск к Панову и Ольге Николаевне о возмещении вреда. Обоснованы ли требования истцов? Имеется ли в действиях ответчиков состав гражданского правонарушения? Какое решение должен принять суд? 3. Малышева, проживавшая в сельской местности и не имевшая собственной коровы, покупала молоко у Ковалева для своих детей. После медицинского обследования выяснилось, что у ее детей заболевание, которым болеет корова Ковалева (клещевой энцефалит). Позже выяснилось, что это заболевание может передаваться от коровы к человеку через молоко, при этом заболевание встречается не во всех случаях. Малышева подала иск к Ковалевой о возмещении ущерба. Суд, отклонив иск, указал, что в данном случае истец не доказал наличие о причинно-следственной связи между продажей зараженного молока и началом заболевания. У детей подсудимого, которые пили это молоко, таких заболеваний нет. Принял ли суд правильное решение? Имеет ли значение, что ответчица знала о болезни своей коровы, которая поэтому была зарегистрирована у ветеринара?