Решение задач «решить 3 задачи по акционерному праву»,
акционерное право в Новосибирске

Задача № 1. Учредители АО «Гермес-Корпорэйшн» обратились в ИМНС РФ по Кировскому району г. Самары с заявлением о государственной регистрации акционерного общества. При рассмотрении документов регистрирующим органом, в частности, было установлено, что: фирменное наименование организации не соответствует требованиям закона; место нахождения не конкретизировано (оно определяется как «Кировский район г. Самары - основное место деятельности общества»); устав содержит положение об ответственности акционеров по обязательствам юридического лица в случае недостаточности имущества, а также закрепляет исчерпывающий перечень видов деятельности (тем самым нарушается принцип общей правоспособности акционерного общества). Обоснован ли каждый из выводов регистрирующего органа? Вправе ли налоговая инспекция отказать в государственной регистрации АО «Гермес- Корпорэйшн»? Задача № 2. АО «Империя» является единственным акционером ЗАО «Сюрприз», при этом директор АО «Империя» одновременно является генеральным директором АО «Сюрприз». Между ЗАО «Сюрприз» и ГСК «Каскад» был заключен договор поставки, в соответствии с которым общество приобрело у кооператива строительные материалы. Однако, АО «Сюрприз» не исполнило в срок обязанности по оплате приобретенного имущества. По сведениям ГСК «Каскад», на банковском счете АО “Сюрприз” денежные средства отсутствуют, ликвидным имуществом организация не обладает. В связи с этим ГСК «Каскад» предъявил в суд требование к АО «Империя» (как к лицу, несущему солидарную ответственность по обязательствам дочерней компании - ЗАО «Сюрприз») о взыскании суммы основного долга ЗАО «Сюрприз» и процентов за пользование чужими денежными средствами. Какие юридически значимые обстоятельства должен установить суд? Какое решение должен вынести суд? Задача № 3. ООО «Престол» заявило виндикационный иск к АО «Сервис» об истребовании движимого имущества, внесенного ООО «Аист» (учредителем АО «Сервис») в порядке оплаты акций АО «Сервис». Истец основывал свое требование на том, что решением общего собрания акционеров АО «Сервис» было удовлетворено заявление ООО «Аист» о выходе из акционерного общества и передаче ООО «Престол» принадлежащей ООО «Аист» доли в уставном капитале акционерного общества. Указанное решение принималось всеми акционерами единогласно и в судебном порядке не оспаривалось. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск. Не согласившись с решением суда, ЗАО «Сервис» подало апелляционную жалобу. Какое решение должен вынести суд?