Храмцова обратилась в районный суд с иском к Храмцову и его престарелой матери о принудительном обмене занимаемой
ими четырехкомнатной квартиры. По предложенному истицей варианту она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики – в двухкомнатную квартиру на окраине
города.
Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то,
что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами,
расположена не на первом этаже и не телефонизирована, что существенно ущемляет интересы престарелой Храмцовой.
Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с иском о принудительном обмене указанной четырехкомнатной квартиры заново.
По предложенному истицей варианту она с ребенком полутора лет
должна была переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города,
а ответчики – в однокомнатную квартиру на первом этаже в центре
города (с телефоном).
Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества
исков (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?
Дарья
ГБПОУ «Дзержинский педагогический колледж»
Хочу сказать огромное спасибо Галине за решение задачи. Выполнено все вовремя и даже раньш...
Галина
московский университет С. Ю. Витте
Всем рекомендую данного исполнителя. Заказ выполнен во время и без замечаний. Огромное спа...
Наталья
Московский Финансовый университет при правительстве РФ
Спасибо за оперативность, после семинара вечером напишу правильность решения.
Лена
ТИУ филиал в г.сургуте
Работа выполнена раньше срока, исполнитель большой молодец! Всё супер! 5+