Решение задач «Решить 7 задач по дисциплине: проблемы квалификации преступлений»,
уголовное право в Новосибирске

1. 14летняя Р. забеременела от своего 20летнего двоюродного брата, после чего было возбуждено УД. В ходе расследования выяснилось, что впервые они вступили в половой акт, в день рождения (14летия) Р. Также было установлено, что после того как Р. забеременела трижды они вступали в анальные контакты. Квалифицируйте содеянное и определите, какие проблемы могут возникнуть при оценке содеянного. 2. И. родила ребенка, через две недели, выпивая со своим сожителем А., она поссорилась с ним из-за постоянного плача ребенка. При этом А. заявил ей, что если она не избавится от ребенка он ее бросит. Ночью, И. задушила ребенка подушкой, а А., вынес его на пустырь и закопал. Квалифицируйте содеянное и определите, какие проблемы могут возникнуть при оценке содеянного. 3. Щ. и М. развелись, но имущество не разделили. Щ. переехал жить к своим родителям. Через месяц, вернувшись домой М. обнаружила, что из квартиры пропало несколько дорогостоящих вещей, замок в квартиру взломан не был. Она подала заявление в полицию о том, что ее бывший муж незаконно проник к ней в квартиру и украл имущество стоимостью 400 тысяч. Она приложила к заявлению перечень вещей, часть из которых, стоимостью 172 тыс. руб. было подарено на свадьбу Щ. и М. Дайте правовую оценку ситуации. С какими проблемами при ее оценке могут столкнуться практики 4. М. обманом заманил 12-летнюю В. в свой автомобиль, увез ее в лесополосу, где показал ей порножурнал после чего, изнасиловал. После этого, М. заставил раздетую В. принимать различные позы с тем, что бы было видно ее лицо и половые органы и фотографировал ее на свою камеру мобильного телефона. Квалифицируйте содеянное и определите, какие проблемы могут возникнуть при оценке содеянного. 5. При расследовании теракта в качестве свидетеля был допрошен 14летний Ж. При допросе выяснилось, что он достоверно знал о готовящемся акте. При разбирательстве дела о теракте в суде выяснилось, что часть показаний, данных Ж. в ходе предварит. расследования являются ложными, которыми Ж. хотел отвести подозрение от своего друга, участника подготовки теракта. Дайте правовую оценку ситуации. С какими проблемами при ее оценке могут столкнуться практики? 6. Дежурный стоматолог Т., находясь на пятом месяце беременной, испугавшись заражения, отказалась производить вскрытие флюса, обратившемуся к ней М., поскольку в его карте было отмечено, что он является ВИЧ-инфицированным. Через два дня стало известно, что Т. скончался из-за общего заражения крови в связи с внутренним разрывом нарыва десны. Экспертизой было установлено, что если бы М. был вскрыт флюс, не позднее чем за 8 часов до момента наступления смерти, заражения удалось бы избежать. Квалифицируйте содеянное 7. 16-летняя М. промышляя бродяжничеством и проституцией оказала 50-летнему шоферу (дальнобойщику) Ж. услуги сексуального характера за то, что тот накормил ее ужином и привез из Коломны в Рязань. Дайте правовую оценку ситуации. С какими проблемами при ее оценке могут столкнуться практики? Ниже пример именно решения задачи, но нужно так же ответить на вопрос в конце задачи: Задача С. проник в квартиру Ж. в его отсутствие, нашел деньги и ювелирные украшения и положил их в сумку. В одном из шкафов он нашел бутылку коллекционного коньяка стоимостью 25 тыс. рублей, открыл его и залпом выпил полбутылки, от чего у него закружилась голова и он, на несколько минут прилег на диван и неожиданно для себя уснул. Вернувшийся домой Ж. обнаружил в зале на диване постороннего спящего мужчину, вызвал полицию и С. был задержан. ОТВЕТ Действия С. следует квалифицировать по совокупности преступлений: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с незаконным проникновением в жилище, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище. Теоретическое обоснование решения: Оконченная кража вменена применительно к похищенному коньяку, поскольку С., тайно его изъял и распорядился похищенным предметом (он его выпил – потребил). Покушение на кражу вменяется применительно к деньгам и ювелирным украшениям, которые С. положил в сумку, тем самым приготовив их выносу из квартиры потерпевшего. Однако он был задержан на месте преступления, ему не удалось покинуть место преступления и у него не возникла возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным, значит его преступление было не оконченным. Так. как он выполнил часть объективной стороны кражи, ему вменяется покушение. Признак незаконного проникновения в жилище вменяется т.к. по условию задачи он незаконно проник в жилище потерпевшего.