Решение задач «4 задачи на тему освобождение от наказания»,
уголовное право в Новосибирске

Задача 1 Скворцов в январе 2018 г. был осужден по ч. 4 ст. 261 УК. Ему было назначен штраф в размере 3 млн. руб. В марте 2018 г. участок леса, где осужденный совершил преступление, был вырублен для застройки коттеджами. В связи с этим обстоятельством Скворцов заявил ходатайство об освобождении от наказания по ст. 801 УК. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Скворцова? Задача 2 Приговором районного суда Федоров осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК, ч. 2 ст. 228 УК, на основании ч. 3 ст. 69 УК к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Федоров обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч. 2 ст. 81 УК. Согласно заключению специальной медицинской комиссии Федоров страдает заболеванием, которое в соответствии с п. 7 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, препятствует дальнейшему отбыванию наказания и возникло у Федорова после его осуждения, в период отбывания им наказания. В судебном заседании представитель ФСИН диагноз осужденного подтвердил и поддержал ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания, указав, что социально-полезные связи Федоров поддерживает с матерью. В случае освобождения, осужденный будет переведен в противотуберкулезный диспансер. Врач также подтвердила диагноз, указав при этом, что заболевание было выявлено у осужденного в местах лишения свободы. К лечению Федоров относится добросовестно, однако прогноз для жизни неблагоприятный, поскольку у Федоров имеется ряд сопутствующих заболеваний. Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на то, что Федоров находится в стационарном отделении медицинского учреждения, где ему оказывается необходимая медицинская помощь в соответствии с его заболеваниями, где по своему состоянию здоровья он может отбывать наказание. Имеются ли основания для обжалования решения районного суда? Задача 3 Кравцов обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование ходатайства осужденный приводит доводы о том, что имеющееся у него заболевание включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В дополнение к этому он указал, что в связи с его онкологическим заболеванием ему установлена инвалидность пожизненно, он нуждается в постоянной медицинской помощи, которую не может получать в условиях лишения свободы, а содержание в исправительном учреждении представляет реальную опасность для его жизни и здоровья. Прокурор возражал против доводов Кравцова, полагая, что законных оснований для его освобождения от наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УК, не имеется, поскольку тяжкое заболевание, указанное в жалобе осужденного, у него появилось до совершения преступления. Кроме того, преступление Кравцов совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, то есть в то время, когда у него уже имелось это заболевание. Прав ли в данном случае прокурор? Какое решение следует принять суду? Задача 4 Антонова за совершение ряда преступлений, предусмотренных ст. 2281 УК, приговорена с применением ч. 3 ст. 69 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась с ходатайством об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного судом в связи с наличием у нее малолетнего ребенка-инвалида, который проживает с ее матерью, поскольку ее сын нуждается в постоянном, дорогостоящем лечении, ему показано проведение операции на головном мозге. В ходатайстве Антонова также указала, что после постановления приговора ее сыну подтвердили диагноз - гидроцефалия головного мозга и признали его инвалидом; у него установлена сердечная недостаточность и назначено обследование. Ее отец является инвалидом 1 группы, перенес третий инсульт, в настоящее время выписан из больницы домой, является лежачим больным и нуждается в постоянном уходе. Ее мать, являющаяся опекуном ее малолетнего сына, не способна в полной мере обеспечить ему надлежащий уход, поскольку она физически не может одновременно ухаживать за больным отцом и заниматься воспитанием ребенка-инвалида, который посещает специализированный детский сад и нуждается в ежедневных прогулках на свежем воздухе, при этом мать имеет хронические заболевания - гипертоническую болезнь, атеросклероз, кардиосклероз, хронический бронхит и хронический отит. Имеет ли суд право предоставить Антоновой отсрочку отбывания наказания?