Решение задач «Решить 6 задач по уголовному процессу»,
уголовный процесс в Новосибирске

1. По центральному телевидению прошло объявление, что 22 ноября состоится суд над известнейшим мошенником Корольковым, для чего приглашаются все лица, пострадавшие от его преступных деяний. Были ли нарушены уголовно-процессуальные принципы? 2. В ходе возобновлённого после отложения дела судебного разбирательства подсудимый заявил отвод председательствующему и секретарю судебного заседания, мотивируя тем, что они уже участвовали в рассмотрении дела в предыдущем заседании и потому не могут быть достаточно объективны. Возможно ли удовлетворение заявленного отвода? Обоснуйте ответ. 3. Для проведения обыска в жилище у подозреваемого по делу о хищении золотых украшений с ювелирного магазина следователь Славин пригласил в качестве понятых двух практиканток из местного института. Во время начала проведения обыска одна из понятых сбежала, а другая осталась и стала оказывать содействие следователю в обнаружении похищенных изделий. Вскоре все ювелирные изделия были обнаружены и были приобщены к материалам уголовного дела. Будут ли данные ювелирные изделия признаваться доказательствами по уголовному делу? 4. В отношении совершеннолетнего И., подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде личного поручительства. Подозреваемый И. был передан на поруки поручителю Б., являвшегося отчимом, который ручался за выполнением И. обязательств, указанных в ст. 102 УПК РФ. Однако на третий день И. сбежал из дома и с ребятами совершил очередное преступление. Какое решение может быть принято в данном случае в отношении поручителя? 5. В ходе расследования уголовного дела о серии квартирных краж, следователь установил, что обвиняемые Мальков и Корольков совершили также 17 краж из квартир в трех соседних регионах. Получив материалы дела из указанных регионов, следователь решил соединить уголовные дела в одно производство. По окончании предварительного следствия выяснилось, что Корольков тяжело заболел, из-за чего стало невозможным составление обвинительного заключения и передачи дела в суд. Тогда следователь принял решение о выделении уголовного дела в отношении Королькова в отдельное производство для того, чтобы не затягивать предварительное расследование и все уголовное судопроизводство в целом. Оцените правомерность решений следователя в каждом приведённом случае. 6. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, адвокат Чашинский избил свою сожительницу Вахрушеву. В ответ Вахрушева обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 с.т.116 УК РФ. В последующем заявление было переадресовано мировому судье судебного участка по месту жительства Вахрушевой. Однако мировой судья отказался рассматривать данное дело и вынес решение об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или своему производству и направил материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Оцените правомерность действий мирового судьи.