Контрольная «Задачи по арбитражному процессу. 3 задачи»,
Арбитражный процесс в Новосибирске

Общий объем работы: 6-8 страниц. Все требования к выполнению изложены в прикрепленном файле. Задание 1. 25.06.2017 ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 25.07.2017, в связи с тем, что истцом не была уплачены госпошлина. К указанному сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не получил определение суда: работник почтовой службы, дважды приходя в офис ООО «Зенит» по указанному в заявлении адресу, никого там не обнаруживал – дверь была закрыта. Оцените ситуацию. Как должен поступить суд с исковым заявлением ООО «Зенит». Составьте проект судебного акта. Ответ оценивается в 33 балла Задание 2. Выделите особенности и составьте таблицу отличий судебного разбирательства по отдельным категориям дел Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) Рассмотрение дел по корпоративным спорам Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Ответ оценивается в 34 балла Задание 3. В ходе конкурсного производства ООО «Трио» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 300 000 рублей, возникших в результате заключения договора поставки между ООО «Трио» и ООО «Полярис», в реестр требований кредиторов должника – ООО «Полярис». В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования ООО «Трио» принял участие только представитель ООО «Авто», представивший в данном судебном заседании договор уступки права требования к ООО «Полярис», заключенный между ООО «Трио» и ООО «Авто». Таким образом, в судебном заседании ООО «Трио» был заменен на правопреемника - ООО «Авто»; требование ООО «Авто» было включено в реестр требований кредиторов ООО «Полярис». Конкурсный управляющий должника – ООО «Полярис» обратился с жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции на определение арбитражного суда первой инстанции. Оцените ситуацию. Какое решение должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции. Ответ оценивается в 33 балла